Embargo remoto do IBAMA: o que é e como contestar

O que é o embargo remoto do IBAMA

Desde a edição da Instrução Normativa IBAMA 15/2023, o órgão ambiental federal passou a ter poderes explícitos para lavrar embargos ambientais remotamente, sem que o fiscal precise se deslocar fisicamente até a área autuada. Essa modalidade de embargo, prevista no art. 94-A do Decreto 6.514/2008 (incluído pelo Decreto 11.080/2022), representa uma mudança significativa na fiscalização ambiental e tem gerado controvérsias jurídicas importantes.

Neste artigo, explicamos como funciona o embargo remoto, quais são os requisitos legais para sua aplicação, como o IBAMA utiliza as imagens do PRODES e do DETER para identificar os alvos, e quais são as principais formas de contestação.

Base legal: Decreto 11.080/2022 e IN 15/2023

O marco regulatório do embargo remoto está estruturado em dois atos normativos complementares. O Decreto 11.080/2022 incluiu o art. 94-A no Decreto 6.514/2008, autorizando expressamente o IBAMA a lavrar autos de infração e termos de embargo com base em imagens de satélite e outros meios de sensoriamento remoto, dispensando a vistoria física in loco como condição para a lavratura. Já a IN IBAMA 15/2023 regulamentou o procedimento do embargo remoto, estabelecendo os requisitos técnicos mínimos para as imagens utilizadas, o fluxo de notificação do autuado e o prazo para apresentação de defesa.

A base constitucional invocada é o poder de polícia ambiental do Estado, previsto nos arts. 23 e 225 da Constituição Federal, combinado com o princípio da precaução: diante de evidências de desmatamento identificadas por satélite, o IBAMA entende que a espera pela vistoria física pode perpetuar o dano ambiental.

Como o IBAMA aplica o embargo remoto na prática

O processo de embargo remoto segue, em linhas gerais, o seguinte fluxo:

1. Identificação da área via PRODES/DETER

O IBAMA utiliza principalmente dois sistemas de monitoramento por satélite do INPE. O PRODES (Projeto de Monitoramento do Desmatamento na Amazônia Legal por Satélite) fornece dados anuais sobre o desmatamento consolidado na Amazônia Legal, servindo como referência para a quantificação das áreas suprimidas a cada período. O DETER (Sistema de Detecção do Desmatamento em Tempo Real), por sua vez, emite alertas de desmatamento com periodicidade mais curta, diária ou semanal, e é utilizado para embasar ações emergenciais de fiscalização.

Quando o sistema identifica um polígono de desmatamento com área e características que justificam a autuação, o IBAMA sobrepõe as coordenadas do polígono com o CAR (Cadastro Ambiental Rural) para identificar o imóvel responsável.

2. Cruzamento com o CAR

A identificação do proprietário é feita cruzando as coordenadas do polígono de desmatamento com a base de dados do CAR. Esse cruzamento é automatizado e pode gerar erros, especialmente em regiões com sobreposição de imóveis, CAR desatualizado ou poligonal mal georreferenciada.

3. Lavratura e notificação

Com base nas imagens e no cruzamento com o CAR, o IBAMA lavra o auto de infração e o termo de embargo, e notifica o autuado pelos meios previstos na lei: pessoalmente, pelos Correios ou por edital (quando os meios anteriores são frustrados). A notificação por sistema eletrônico (e-mail cadastrado no CAR) tem sido adotada progressivamente.

Diferença entre embargo remoto e embargo convencional

As diferenças são relevantes para a defesa jurídica:

Requisitos legais para o embargo remoto ser válido

Para que o embargo remoto seja juridicamente válido, a IN 15/2023 exige que as imagens utilizadas atendam a requisitos técnicos mínimos rigorosos. Em primeiro lugar, a resolução espacial deve ser adequada para identificar a área de intervenção com precisão suficiente. As imagens precisam ter data dentro de período compatível com a alegada infração, de modo a demonstrar a contemporaneidade entre o fato e a prova. Também é exigida a rastreabilidade da fonte, seja ela o INPE, a Planet, o Sentinel ou outra plataforma de monitoramento, além de metadados completos que permitam a verificação da autenticidade e integridade dos dados.

Além disso, o cruzamento entre o polígono de desmatamento e o imóvel rural deve ser feito de forma tecnicamente rigorosa, com tolerância mínima de erro de geolocalização.

Como contestar o embargo remoto

A contestação do embargo remoto oferece algumas linhas defensivas específicas, que não estão disponíveis no embargo convencional:

Impugnação da qualidade das imagens

É possível contratar laudo técnico pericial de engenheiro florestal ou de geoprocessamento para demonstrar que as imagens utilizadas pelo IBAMA apresentam resolução insuficiente, data incompatível ou erros de interpretação. Nuvens, sombras e variações sazonais da vegetação podem ser confundidas com desmatamento.

Erro no cruzamento com o CAR

Se o polígono de desmatamento identificado pelo PRODES/DETER não corresponde, total ou parcialmente, ao imóvel do autuado, há vício na identificação do responsável. Isso ocorre frequentemente em regiões com CAR desatualizado ou com imóveis mal georreferenciados.

Área já desmatada antes do marco temporal

Se a área identificada como desmatada já estava sem cobertura vegetal antes do período indicado pela imagem de satélite, o embargo pode ser contestado com base em imagens históricas (Google Earth, INPE) que comprovem o estado anterior da área.

Área consolidada ou de uso permitido

Se a área embargada é área rural consolidada (antes de 22/07/2008) ou se o desmatamento ocorreu em área de uso alternativo do solo devidamente licenciada, a contestação tem fundamento nos arts. 61 e seguintes do Código Florestal.

Questionamento na via judicial

Quando a via administrativa se esgota sem resultado, é possível ajuizar ação anulatória do auto de infração e do termo de embargo, com pedido de tutela de urgência para suspender os efeitos do embargo durante o processo. Como sustentamos na obra Embargos Ambientais em Áreas Rurais (Thomson Reuters, 2025), o controle judicial do embargo remoto é especialmente relevante em razão do risco de erro sistêmico nos algoritmos de identificação.

Jurisprudência sobre o embargo remoto

O embargo remoto é relativamente recente e a jurisprudência ainda está em formação. No entanto, algumas decisões já sinalizam o entendimento dos tribunais sobre a matéria. O TRF-1 tem reconhecido a validade do embargo remoto como instrumento de fiscalização, desde que observados os requisitos técnicos e o contraditório, o que indica que o Tribunal não rejeita a modalidade em si, mas exige que o IBAMA cumpra os parâmetros normativos com rigor. Decisões proferidas pelo JFPA e pelo JFMT, por outro lado, têm concedido tutelas de urgência para suspender embargos remotos quando há indícios sérios de erro de geolocalização, reconhecendo que a falibilidade do cruzamento automatizado com o CAR pode gerar injustiças. O STJ ainda não fixou tese específica sobre o embargo remoto, porém o precedente do Tema 1.182, que trata da responsabilidade objetiva do proprietário por dano ambiental, impõe cautela na construção da defesa, pois a tese pode ser invocada pelo IBAMA para sustentar a legitimidade da autuação independentemente de culpa.

PDF Gratuito

Guia Prático de Desembargo ambiental

Passo a passo completo para levantar o embargo do IBAMA ou da SEMA. Estratégias jurídicas e administrativas para produtores rurais.

68 páginas100% gratuito

Baixar PDF gratuito